К вопросу о муниципальных предприятиях

24.06.15

Первым вопросом семьдесят восьмого заседания Воронежской городской Думы депутаты рассмотрели исполнение бюджета городского округа за 2014 год. До этого, отчет был представлен на суд горожан, прошли и публичные слушания, согласно требованиям закона 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и руководствуясь решением Воронежской городской Думы. По словам председателя постоянной комиссии бюджету, экономике, планированию, налоговой политике и инвестициям Алексея Пинигина показатели более чем удовлетворительные.

- По собственным доходам мы имеем рост в размере 11,5%. Но, но не все так радужно, как хотелось бы. Мы имеем исполнение бюджета на уровне 97% и недофинансирование 508 млн. руб.

Широкую дискуссию, даже, несмотря на детальную проработку на профильных комиссиях, вызвал вопрос о приватизации МУП «Туристический культурно-оздоровительный комплекс «Росинка».

Галина Кудрявцева предложила на территории «Росинки» построить круглогодичный многофункциональный детский оздоровительный центр. После его запуска не исключено закрытие за ненадобностью существующих устаревших лагерей, территорию которых использовать в целях жилищного строительства. За счет же средств, полученных от строителей за земельные участки, будет реально возместить затраты на возведение современного детского центра.

Председатель Воронежской городской Думы Владимир Ходырев дал свою оценку предполагаемой приватизации.

- Я все понимаю, деньги нужны. Но места такого больше в Воронеже в качестве турбазы - нет. Причин для спешки нет, нужно повременить с рассмотрением этого вопроса и разобраться со всем досконально, - подчеркнул спикер.

Кроме того, в ходе пленарного заседания депутаты дали согласие на пролонгацию кредитных договоров, ранее заключенных МКП «Воронежтеплосеть» и на ликвидацию МУП «Водоканал Воронежа».

Вызвала дискуссию инициатива общественной организации «Русские люди» по проведению городского референдума по вопросу принципиального запрета на приватизацию объектов коммунального хозяйства. Согласно заключению, подготовленного управлением правовой и экономической экспертизы, такой референдум не может быть проведен на территории муниципального образования, потому что это нарушит федеральное законодательство. Ведь формулировка инициативы не содержала в себе указания на конкретные объекты – только на имущество как таковое, в общем. Кроме того, принятие подобного решения могло поставить под угрозу привлечение частных инвестиций в реформирование коммунального хозяйства Воронежа. Депутаты поддержали заключение юристов городской Думы.