ДЕПУТАТЫ РЕШИЛИ ОЧИСТИТЬ ЦЕНТР ОТ НАРУЖНОЙ РЕКЛАМЫ И ОБЕСПЕЧИТЬ ГОРОД МУНИЦИПАЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ

18.11.08

На 59-й сессии депутаты приняли обращение к главе администрации Воронежской области Владимиру Кулакову. В нем депутаты попросили возможности предоставления дополнительной финансовой помощи бюджету города в текущем году в размере 58,6 млн. рублей на своевременную выплату зарплаты бюджетникам. Кроме того, по информации заместителя главы администрации городского округа город Воронеж по экономике, финансами и инвестициям, с 1 января 2008 года заработная плата работников сферы образования будет повышена на 9%.

Большой блок вопросов на 59-й сессии составили отчеты о результатах проверок Контрольно-счетной палаты отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности муниципальных предприятий и учреждений. В их числе – МУП «Управление городского коммунального хозяйства». Которое находится в стадии конкурсного производства, МУП «Школьник-2», МУП «Комбинат специализированного обслуживания», муниципальное учреждение «Районная дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района». Сотрудники Контрольно-счетной палаты затронули также вопросы поступления доходов бюджета и балансодержателей муниципального имущества от размещения наружной рекламы в 2007 году и за текущий период 2008 года.

Для многих городов наружная реклама – один из основных источников не налоговых пополнений бюджета. Воронеж такими успехами похвастать не может. В 2007 году город получил около 70 миллионов поступлений из этой сферы. Сумма значительная. Однако реально годовой объем рекламного рынка в Воронеже оценивается миллиардами. Нюансами деятельности МУП «Горреклама» занялась Контрольно-счетная палата. Председатель Контрольно-счетной палат Лариса Дорохина считает, что на сегодня в городе «самой концепции размещения рекламы не существует». Однако, до 1 января 2009 года сотрудники мэрии намерены представить до конца года на рассмотрение Думы проекта технического регламента, который упорядочит размещение наружной рекламы в областном центре.

Этот нормативный документ, по словам председателя постоянной комиссии по бюджету Александра Провоторова, « позволил бы четко формировать и администрировать данный серьезный источник неналоговых доходов». Ряд депутатов на сессии высказался вообще против размещения рекламы, особенно в центре города. А депутат Михаил Хуторецкий указал на еще более значимый аспект наружной рекламы – на ущерб, который она наносит зданиям, на которых размещена.

В целом, по прогнозам депутатов создание актуальной нормативной базы в сфере размещения наружной рекламы снимет многие вопросы: избавит город от излишков пестрых рекламных щитов и существенно пополнит городскую казну.

Еще более важный вопрос был затронут ходе обсуждения даты публичных слушаний по муниципальной целевой программе в сфере развития общественного транспорта. Слушания по проекту муниципальной целевой программы «Развитие городского пассажирского транспорта городского округа город Воронеж депутаты назначили на 23 декабря 2008 года. Главные вопросы, которые они адресовали чиновникам, заключались в следующем: насколько увязаны данная целевая программа и генеральный план города Воронежа, будет ли сохранен электротранспорт, а также будут ли увязаны экономически невыгодные для частников маршруты с выгодными при проведении конкурсных торгов. Иначе, если не объединять выгодные и невыгодные экономически маршруты в одном лоте, люди, живущие в отделенных поселках, в частном секторе, смогут надеяться только на собственные ноги и их способность шагать километры до ближайшей «выгодной» для частника остановки. В принципе, решить эту проблему должно сохранение и развитие муниципального транспорта, главная задача которого, по словам Александра Шипулина, не столько увеличение рентабельности, сколько решение социальных задач. Председатель Воронежской городской Думы Александр Шипулин подчеркнул, что не видит пропасти между генеральным планом и муниципальной целевой программой по развитию городского транспорта. «Муниципальный транспорт нужен, потому что ответственность за перевозку пассажиров несет прежде всего администрация города Воронежа, и у администрации должен быть рычаг воздействия на ситуацию. Мы помним случаи, когда частные перевозчики попросту парализовали движение транспорта в Воронеже, требуя повышения тарифов», - сказал спикер.

Еще один наболевший вопрос, рассмотренный на сессии, касался переселения граждан из ветхого и аварийного жилья.

В соответствии с областной целевой программой «Переселение граждан, проживающих на территории Воронежской области из аварийного жилого фонда на 2008-2011 годы» Воронеж получит Федеральные средства в размере 88 млн рублей. Обязательное софинансирование из бюджета города превышает 32.23 миллиона.

Вопрос о переселении граждан из аварийного жилищного фонда, который депутаты рассмотрели положительно, предполагает расселение 17 аварийных домов по улицам Острогожская, Проспект труда, Черняховского, 9 января, Чапаева и другим.