16.03.07

Воронеж – с бюджетом. Городская дума приняла документ в третьем чтении и в целом. Еще ни разу третье чтение не обходилось без жесткого столкновения мнений и острых дискуссий. Нынешний год – не исключение. С одной стороны, необходимость принятия бюджета очевидна. Без главного финансового документа городское хозяйство постепенно заходит в тупик. С другой стороны – всегда остается гипотетическая возможность еще немного улучшить документ, перераспределить средства в пользу той или иной сферы, того или иного объекта.

Представляя проект решения Думы «О бюджете городского округа на 2007 год (третье чтение)», председатель планово-бюджетной комиссии Александр Провоторов отметил, что на последнем этапе было решено увеличить ассигнования на ремонт дорог, на капитальный ремонт жилого фонда, сократив при этом финансирование программы по теплоэнергетическому хозяйству. Александр Анатольевич призвал коллег-депутатов проявить понимание и проголосовать за бюджет, потому что откладывать его принятие нельзя. С аналогичным призывом выступил и глава городского округа Борис Скрынников. Он сказал, что городу не хватает двух миллиардов рублей только на самые неотложные нужды. Но без бюджета город жить не может. Об этом же ранее говорил и председатель Думы Сергей Колиух.

В итоге «за» принятие бюджета в третьем чтении проголосовали 22 депутата, «против» - 7. Результат подтверждает наличие определенных разногласий среди народных избранников. Прежде всего, по расходам на капитальный ремонт жилого фонда. Увы, выделяемые суммы действительно не соответствуют потребностям районов и округов, которые представляют в городском парламенте депутаты.

После голосования Сергей Колиух напомнил депутатам, что работа над бюджетом не закончилась, и Бюджетный Кодекс позволяет уже через пару недель приступать к корректировке главного финансового документа. Не исключено, что к этому времени вскроются дополнительные резервы. Спикер гордумы считает, что они есть. И немалые.

Обсуждение второго вопроса проходило не менее бурно. Неудивительно, ведь речь шла о новой структуре администрации городского округа. Вопрос был внесен администрацией в повестку дня перед началом заседания, и, видимо, этим можно объяснить и негативные высказывания ряда народных избранников, и то, что в итоге они проголосовали «против». В новой структуре предусматривается сокращение должности первого заместителя главы администрации городского округа по социально-экономической политике, а также заместителя главы по муниципальной собственности, градостроительству и земельным отношениям. Кроме того, финансово-казначейское управление переподчиняется непосредственно главе города. Предусматриваются и другие, менее значительные изменения. Большинство депутатов (26) решили, что новая структура имеет право на существование, если глава города считает, что ему так работать удобнее. Двое проголосовали «против», один депутат воздержался.

Еще один пункт повестки дня вызвал споры и даже негодование городских депутатов – информация мэрии о ситуации в МУП «Управление городского коммунального хозяйства». Как известно, горкомхоз переживает процедуру банкротства. За день до заседания Думы прошло собрание кредиторов. К сожалению, администрацию на нем представлял третьеразрядный чиновник. И это, по мнению депутатов, отражает отношение мэрии к данной проблеме. А между тем, на балансе горкомхоза находятся важнейшие виадуки, памятники, подземные переходы и даже дно Воронежского водохранилища. Дума крайне озабочена возможностью ухода этих объектов в частные руки. Председатель постоянной комиссии по муниципальной собственности Александр Трубецкой напомнил депутатам, что Дума уже направляла обращения по этому поводу в областную, Генеральную прокуратуру. Результат - нулевой. А между тем, долги не только этого, но и других предприятий-банкротов скупаются заинтересованными лицами. И намерения их вполне прозрачны – прибрать к рукам как можно больше муниципальной собственности. По возможности, за бесценок.

Председатель городского парламента дал поручение еще раз рассмотреть проблему горкомхоза на заседании комиссии по муниципальной собственности и предложить Думе варианты спасения имущества многострадального МУПа.

Юрий Данилов