01.03.07

32-е заседание Воронежской городской думы прошло весьма оперативно. Второе чтение бюджета Воронежа на 2007 год не вызвало яростных споров и дискуссий. Сказалась большая и конструктивная подготовительная работа, в которой приняли участие не только депутаты и чиновники, но и сотрудники аппарата гордумы и специалисты контрольно-счетной палаты городского округа. Аккумулировав все заявки и предложения, Дума приняла решение дополнительно распределить 869 миллионов рублей, направив эти деньги на неотложные нужды. Данная сумма сложилась из 568 миллионов, которые «нашли» при первом чтении и 301 миллиона, которые по настоянию депутатов были сняты со статьи «Теплофикация» и должны были уйти на погашение межтарифной разницы. При этом мэрия получила заверения, что при необходимости будет проведена корректировка главного финансового документа, и город не останется «безоружным» перед энергетиками. Ну, а дополнительные ассигнования получат здравоохранение и образование. Значительные суммы будут направлены на выполнение наказов избирателей (по четыре миллиона рублей на каждый округ), на улучшение качества питьевой воды, на погашение задолженности муниципалитета (согласно реестру исполнительных листов). Словом, сделан значительный шаг вперед по сравнению с прошлым годом. И это даже позволило председателю планово-бюджетной комиссии Александру Провоторову назвать главный финансовый документ 2007 года – «бюджетом развития», в отличие от прежних «бюджетов выживания». Депутат Михаил Хуторецкий, правда, немного снизил эту оценку, предложив термин «бюджет нормального функционирования». А председатель Думы Сергей Колиух указал на незадействованные резервы, в частности – долги муниципальных предприятий перед городской казной. Председатель постоянной комиссии по здравоохранению и экологии Евгений Хамин указал на все еще недостаточное финансирование муниципальных лечебных учреждений. Начальник финансово-казначейского управления мэрии Сергей Курило, отметив «активную и вдумчивую» работу над бюджетом-2007, все же признал, что пока говорить о решении стратегических задач рановато. И правда, решить бы тактические: отремонтировать дороги, улучшить водоснабжение, приподнять здравоохранение, поддержать образование, успеть отремонтировать жилфонд до полной победы реформы ЖКХ…

После обсуждения «за» бюджет во втором чтении проголосовали единогласно. На третье чтение планируется выйти к концу марта. Как отметил депутат Александр Сысоев, высказавший ряд замечаний по проекту, с бюджетом все-таки лучше, чем без него.

А вот программу приватизации, предложенную администрацией, депутаты существенно урезали, исключив из нее все муниципальные предприятия. О том, почему это было сделано, много говорилось на заседаниях комиссии по муниципальной собственности и Совета Думы. В итоге в списке на приватизацию оставили нежилые помещения, от продажи которых можно выручить примерно 150 миллионов рублей. Администрация не возражала. Удалось избежать конфронтации и при обсуждении весьма спорного вопроса о ситуации в муниципальном казенном предприятии «Производственное объединение по обращению с отходами». Уже в самом начале заседания мэрия сняла вопрос о заключении кредитного договора для предотвращения распродажи за долги техники предприятия. Как было сказано, проблему удалось решить за счет «внутренних резервов». Но депутаты не успокоились. Спикер Сергей Колиух дал поручение комиссии по муниципальной собственности тщательно разобраться в том, что же происходит в МКП «ПООО». «Там неблагополучно и уже давно», – добавил Сергей Михайлович. Депутаты поинтересовались у сидевшего в президиуме главы города Бориса Скрынникова, думает ли он сменить директора предприятия, в соответствии с рекомендациями Думы. «Этот вопрос рассматривается», - ответил мэр.

Юрий Данилов