01.02.07

Не успели депутаты Воронежской городской думы принять в первом чтении бюджет-2007, как разгорелись споры вокруг распределения дополнительных бюджетных средств.

В четверг в здании городского парламента состоялось внеплановое совещание, созванное по инициативе первых лиц администрации города. Планировалось «выбрать направления по расходованию дополнительных бюджетных средств». Именно так означил тему заседания заместитель главы города по финансам и экономике Сергей Коноплин. Речь идет о 568 миллионах рублей, которые удалось дополнительно выделить при формировании бюджета Воронежа этого года.

Были озвучены предложения администрации города по распределению 368 миллионов рублей. Эти средства город планирует потратить на нужды жилищно-коммунального хозяйства (89,5 млн. руб.), на оздоровление социально-значимых МУПов (150 млн. руб.), софинансирование объектов и мероприятий, которые включены в федеральные и областные программы (97,3 млн. руб.), финансирование объектов социально-культурной сферы и разработки стратегического плана социально-экономического плана развития города на 2008-2020 годы. Также планируется потратить 30 млн. руб. на капитальный ремонт жилищного фонда и 20 млн. – на разработку проектно-сметной документации на реконструкцию муниципальных дорог.

Для реконструкции Чернавского моста при софинансировании со стороны областного и федерального бюджетов город просит выделить 43,5 млн. руб. Также при условии выделения части дополнительных средств городские власти обещают в краткие сроки возвести в Воронеже спортивный комплекс, провести работы по электро- и газоснабжению микрорайона Заячья поляна села Репное. На обеспечение жильем молодых семей по муниципальной целевой программе «Молодой семье – доступное жилье» город просит разрешения на использование 4,6 млн. руб.

Однако эти предложения не нашли поддержки городских депутатов. Основной претензией к докладу Сергея Коноплина стало тезисное обозначение нужд, отсутствие детализации статей расходов и обоснования озвученных предложений. В свою защиту Сергей Коноплин привел аргумент, что целью заседания предполагалось «пока лишь обозначить направления работы по ускорению принятия бюджета во втором чтении, а обоснования будут представлены позднее». Кроме того, вице-мэр так и не нашел убедительного ответа на вопрос депутатов о сумме средств фонда для финансирования выполнения депутатских наказов. Неподготовленность докладчика вызвала буквально бурю недовольства, в основном, со стороны депутатов фракции «Единая Россия», которые даже покинули зал заседаний. Этот жест поддержал и коммунист Андрей Померанцев.

Дабы внести долю конструктивизма в незадавшийся диалог, председатель комиссии по транспорту, промышленности, связи и развитию малого и среднего бизнеса, торговли и платных услуг Виктор Витиник предложил создать рабочую комиссию, которая должна рассмотреть предложения как чиновников городской администрации, так и депутатов гордумы. Но и это предложение не нашло поддержки.

Елена Семилетова