31.01.07

Бюджет Воронежа на 2007 год принят в первом чтении в ходе 31-го заседания городской думы. Таков итог голосования депутатов. Решение принято единогласно, хотя ему предшествовала оживленная дискуссия. Были высказаны серьезные замечания в адрес финансистов администрации. Руководитель КСП Воронежа Лариса Дорохина указала на отсутствие действенного механизма по исполнению бюджета. В прошлом году главный финансовый документ корректировался восемь раз на общую сумму почти миллиард рублей. Львиную долю прибавки «съела» межтарифная разница. По мнению председателя контрольно-счетной палаты явно недостаточно средств закладывается на здравоохранение, образование – ниже минимальной потребности. Лариса Михайловна назвала подобную практику ошибочной.

Депутат Петр Михин отметил, что у мэрии нет стратегических целей, что значительная часть финансовых потоков проходит мимо городской казны, а город находится на грани техногенной катастрофы.

Председатель Думы Сергей Колиух обратил внимание на отсутствие плана социально-экономического развития города на 2007 год, добавив, что нынешний бюджет – это цифры, за которым не видно, какие цели преследует исполнительная власть. Кроме этого необходимо работать с другими бюджетами - бюджетами всех уровней: с федеральным, областным, участвовать в программах.

В то же время, выступающие высказали удовлетворение тем фактом, что администрация прислушалась к Думе и увеличила доходную часть бюджета на 568 миллионов рублей по сравнению с первоначальным проектом.

Итак, параметры бюджета-2007 таковы: расходная часть – 7.769.727,3 тыс. руб., доходная часть – 7.420.280,3 тыс. руб., предельный размер дефицита – 349.447 тыс. руб.

Как было сказано, работа по принятию бюджета во втором чтении начинается сразу же по окончании заседания Думы. Хотелось бы верить, что при постатейном распределении средств, финансисты мэрии учтут высказанные замечания.

Серьезную озабоченность депутатов вызвала ситуация, сложившаяся вокруг производственного объединения по обращению с бытовыми отходами. Итоги проверки предприятия контрольно-счетной палатой на самом деле могут вызвать шок. Во-первых, вопреки прошлогоднему решению Думы, предприятие фактически не было преобразовано в казенное. Постоянную комиссию по вопросам ЖКХ, которая требовала информацию, несколько месяцев просто вводили в заблуждение. Каковы же выводы КСП, о которых доложила Лариса Дорохина? На протяжении нескольких лет на предприятии отсутствовал контроль за вывозом мусора и оплатой услуг, активы выводились, а убытки и долги росли. Апофеозом стало решение о переуступке аренды земельного участка площадью 38 гектаров частной фирме сроком на 49 лет. Именно на этом участке расположен городской полигон по утилизации твердых бытовых отходов. На вопрос Сергей Колиуха, почему никто не понес ответственности за то, что почти все движимое и недвижимое имущество предприятия продано за бесценок, ответа не последовало.

По итогам обсуждения принято решение обратиться в прокуратуру области, направив туда заключение КСП. Копии документов Дума направила губернатору Владимиру Кулакову, главному федеральному инспектору Павлу Кораблеву и начальнику ГУВД Олегу Хотину.

Эмоциональной кульминацией заседания стало обсуждение вопроса о возведении дома для работников образования и культуры. Глава города Борис Скрынников своим постановлением определил место для строительства этого объекта на территории лицея № 4 по улице Лизюкова. Однако данное решение вызвало волну протеста. Докатилась она и до зала заседаний Думы. Депутаты вновь единодушно выступили за то, чтобы отменить данное постановление мэра и найти другое место для размещения дома. По мнению народных избранников, нельзя создавать прецедент, когда учебное заведение теряет свою территорию. Тогда завтра застроят все пришкольные спортивные площадки, а дети, по образному выражению депутата Галины Кудрявцевой, будут пробираться на уроки через чужие помойки. Главе города предписано в двухдневный срок отменить свое постановление № 1946 от 16 ноября 2006 года и до 14 февраля текущего года выделить новый земельный участок для строительства жилого комплекса. И чтобы там было не менее трехсот квартир для учителей и работников культуры.

Юрий Данилов