07.10.05

Состоялось 9-е заседание Воронежской городской Думы второго созыва. Депутаты приняли решение о внесении изменений в бюджет Воронежа на текущий год. Голосованию предшествовала бурная дискуссия, в результате которой некоторые предложения администрации города были отклонены. Мэрия предлагала направить дополнительно 43 миллиона рублей на оплату труда работников бюджетной сферы (в соответствии с недавним решением Думы). 40 миллионов рублей чиновники просили выделить на погашение задолженности населения перед теплоснабжающими организациями и 45 миллионов рублей на ликвидацию межтарифной разницы. Одновременно народным избранникам предложили снять со статьи «Эксплуатация жилого фонда» 26,8 миллиона рублей и со статьи «Благоустройство» - 59,5 миллиона рублей. Подобное перераспределение финансов депутат Вадим Клецов назвал «простым решением». Понимая, к чему это приведет, планово-бюджетная комиссия предложила коллегам голосовать только за выделение средств на повышение зарплаты бюджетникам. Глава города Борис Скрынников призвал депутатов поддержать предложения мэрии, назвав пуск тепла важнейшей и первоочередной задачей. Если не решить ее, то, возможно, решать другие уже не придется.

Депутаты проголосовали за компромисс: поддержали выделение денег бюджетникам и погашение задолженности населения за тепло. К вопросу о выделении дополнительных средств на ликвидацию межтарифной разницы Дума вернется позже. Одновременно председатель Думы Сергей Колиух напомнил коллегам-депутатам и чиновникам, что по статье «Теплофикация жилого фонда» израсходованы далеко не все средства, предусмотренные бюджетом на текущий год.

Неожиданными поворотами изобиловало обсуждение изменений и дополнений в программу приватизации на этот год. «Яблоком раздора» между депутатами и чиновниками мэрии стало помещение по улице Плехановской, 9, а именно казино «Фламинго». Ранее администрация предложила выставить его на аукцион, назначив начальную цену 100,5 миллиона рублей. Однако депутаты указали на ряд юридических тонкостей, которые могут привести к тому, что город реально не получит ни копейки, а собственность потеряет. В результате голосования выяснилось, что большинство народных избранников за то, чтобы не наломать дров в таком деликатном деле. Казино «Фламинго» из списка приватизируемых объектов было исключено.

Кроме того, депутаты решили направить обращение прокурору области. Повод - нарушения законодательства при отчуждении подземного перехода на улице Плехановской, напротив магазина «Детский мир». По мнению народных избранников, при продаже этого муниципального имущества (в результате банкротства МУП «Управление городского коммунального хозяйство») были допущены серьезные нарушения. Однако администрация никаких конкретных мер по их устранению не принимает. Дума просит прокуратуру обратиться в арбитражный суд в интересах муниципального образования городской округ город Воронеж. Результаты торгов по продаже подземного перехода на Плехановской должны быть признаны недействительными.

Озабочены депутаты и судьбой другого муниципального предприятия – «ВЖКК». Оно – на грани банкротства, город вновь может потерять ценное имущество, которое легко уйдет частникам. Чтобы предотвратить развитие событий по такому варианту, решено создать комиссию из депутатов и чиновников. О первых результатах работы комиссия должна доложить на ближайшем заседании Думы.

Почти фарсовый оттенок приобретает ситуация с запросом депутата Александра Сысоева о законности выделения в городе земельных участков под строительство. Этот запрос, поддержанный Думой, был направлен в администрацию еще 7 июля. Прошло более трех месяцев, а ответа из мэрии так и нет. Не получили его народные избранники и 7 октября. Как сказал представитель мэра Борис Трухачев, директор департамента градостроительства и земельных отношений Виктор Щеблыкин заболел и не сможет доложить по существу. Председатель Думы Сергей Колиух поручил муниципально-правовому управлению подготовить новое обращение в прокуратуру. Кстати, за нарушение сроков ответа на депутатский запрос предусматривается привлечение должностных лиц к административной ответственности.

Юрий Данилов