13.04.05

Вторая сессия Воронежской городской Думы началась 13 апреля с короткого заседания. Повестка дня не была обширной, к тому же народные избранники не стали тратить много времени на обсуждение вопросов. Быстро и практически единогласно согласовали кандидатуру Александра Ковалева на пост директора департамента развития городского хозяйства. «За» было подано 18 голосов, «против» - один.

Так же оперативно депутаты утвердили структуру городской Думы, которая претерпела незначительные изменения по сравнению с прежней. Количество заместителей председателя сократилось с четырех до трех. Впрочем, депутат Галина Кудрявцева в самом начале заседания заявила, что при внесении изменений в Устав города Дума допустила нарушение процедуры, а стало быть, должно остаться только два зама, как прописано в Уставе. Депутаты никак не отреагировали на это заявление Галины Александровны и на тот факт, что она направила свой протест в прокуратуру области.

Дискуссия возникла вокруг залогового фонда. На его создании настаивает администрация города, чтобы иметь возможность брать банковские кредиты. Депутат Александр Сысоев выразил сомнение в целесообразности подобного фонда. Все равно в каждом конкретном случае мэрия будет обращаться в Думу, а оценка стоимости зданий может быстро устареть. Однако Дума 16-ю голосами все же приняла решение о создании залогового фонда, исключив из первоначального списка объектов три учреждения образования.

Далеко не всех народных избранников удовлетворил доклад первого заместителя главы города Юрия Кретинина о подготовке к празднованию 60-летия Великой Победы. Так, депутат Сергей Карпов сказал, что длинный перечень массовых мероприятий в данном случае не может быть показательным. Многие ветераны не то, что на концерт самодеятельности, но даже за получением медали не могут прийти. Они немощны, больны и живут подчас в ужасных условиях. Об этом стоило бы помнить, составляя рапорты и предоставляя сметы на покраску монументов. Сергей Карпов заявил, что лично осмотрел памятники Самолет и Танк, и лишний раз убедился, что просьба администрации о выделении на их ремонт почти миллиона рублей ни на чем не основана. Что фактически подтвердил вице-мэр Юрий Кретинин, который дословно сказал: «Сметы на все памятники имеются, но они составлялись без учета того финансирования, которое будет осуществляться на практике». Казалось бы, после таких конфузов надо делать оргвыводы. Но нет. Ни один чиновник, причастный к этому скандалу, так и не был назван по имени и, естественно, никто не понес наказания за предоставление многократно завышенных смет.

Юрий Данилов